台海呈現微量的漸進變化 （1 of 4） / Ajin
1. 北京召開兩會，
2. 小英就職前，
3. 林全掌閣揆，
4. 王毅拋憲法說，
5. 山姆國務機要一團人來見小英之後。
何以習董會拋出這樣的信息？種種跡象配合習董最近所面對的中國經濟問題，好似有些故意找管道示好的味道：北京立場不是那麼強硬，非怎樣不可，一切都可以談，但要留給一些面子。
針對台灣，習董表面上硬咬住92共識，其實那100%是晃子，對中國人的交代。然而，兩岸關係的“一”和“二”問題 重要的事，若小英完全不理應，習董能奈何啥？習董最怕的就是小英根本不想與北京對話，那是最慘咧！如今小英還願意習董一來一往地打乒乓，當然也因受制於白宮方面的要求，所以是給習董很大面子咧。
然而，歸根究底解決問題的面相來看，中國要統治台灣的可能性，國際氛圍可說近乎零。更何況如今風向球已經有利台灣。雖然兩岸的問題依舊是框鎖在有幾個 ”中” 的泥沼內。之所以會這樣，乃因為台灣當局依舊被山姆大帝框限在不准把兩岸領土毫無隸屬關係的法理事實講清楚明白。但日漸增多的國際輿論已開始朝承認台灣是一個主體政治單元的方向走了。
這樣的態勢，習董非常清楚，所以事先須向國內打預防針，營造有朝一日在他任內的變化，更何況習董是鴨子滑水，朝著超越10年任期的方向在鋪陳咧。
目前的三角關係是：山姆怕習董，習董怕小英，小英怕山姆，但最後一句，習董＋山姆＋小英 都怕台灣選民。台灣的選民已經成為向國際巨人吆喝發號施令的頭家了。最後的蓋棺論定就是台灣
只要俺們選民不爽，不順耳，不管幾中，啥骨肉，啥讓利，啥共識，俺們就是不甩咧，偏偏要支持小英，你們巨人能奈啥何？打？哈，怕打就不會挺小英啦！笨！
只要俺們選民不爽，不順耳，不管幾中，啥骨肉，啥讓利，啥共識，俺們就是不甩咧，偏偏要支持小英，你們巨人能奈啥何？打？哈，怕打就不會挺小英啦！笨！
小英目前代表台灣選民。一旦小英背棄台灣選民，小英也會被台灣選民廢掉的！
相關閱讀：
看完之後心情大好，不過大哥怎會這麼自信的說：台灣的選民已經成為向國際巨人吆喝發號施令的頭家了？
回覆刪除台灣選民真的有那麼成熟了嗎？黨國不破，我還無法如此樂觀。
台灣被山姆出賣，又不是昨天才開始，早從1945就埋下了這孽因，連George Kerr 都看不下去，所以才寫那本 Formosa Betrayed。之後再經季辛吉，台灣已經被山姆賣好多次了，賣到台灣人民根本就不怕被賣，早就培養出一股蠻氣：誰管都一樣爛，除非我自己管。
刪除這樣氣質，直到2016 01 16 才真正落實進入自己管的框架。然而，周遭態勢仍然對台灣不利。還好最有利的是，山姆與京龍大爺有深層搶爭老大的矛盾。這個矛盾就保證雙方都不敢動台灣，除非有雙方都同意的方案。以目前態勢來看，雙方都同意，那是太陽西昇的比擬。別的不說，光一個南海就夠辣嗆啦！
因此，在雙方都同意之前，嘿嘿，小台吧子就是最大咧，民主選擇自己路線，山姆不得不承認，京龍爺們根本也無法發作，畢竟是多數決的結果。所以台灣選民此時此刻需趕快徹底更換體質的乾坤大挪移，而且需在最短時間內完成整個取代架構。
巨人們當然知道這樣的走向，但也只能給小英施壓力，督促小英要讓遊戲可以繼續玩下去。然而，作為選民的我們，也要給小英當後盾，並施壓力，有智慧地周旋，迂迴挺進，萬切不可退回第一格。
黨國確實是毀了，就像大清一樣垮了再也復辟不了，但這與台灣人覺醒是完全不同的命題。最近的兩次大選是台汙人被逼到走投無路的反射性動作，這是屬於生物求生的本能，但離台灣人當家做主管自己還有一大段差距。2016將會是台灣人400年來第一次自己可以掌握自己的命運，雖然外部環境一樣不友善，但內部至少已經沒有代理人可以凌駕人民頭上，這是與過往最大的差別。
刪除小英跟綠營的政治人物如果還是搞不清楚這一點，台灣將陷入一段時間的混亂，正如辛亥後中國的混戰(比起強國的辛亥革命全無基礎，台灣該慶幸的還有一點民主資產)。但就像明治維新一樣，幕府解散終究是回不來了，這是時代轉動的結果，誰也改變不了，只能繼續往前走。所以要說老大樂觀，不如說是他的一種期許。
j otto 大大說得好。
刪除俺們最近確實可以看見歷史巨輪滾動更替過程的一些阻力現象，有如：末代的皇帝，最後的武士，最後一盞煤氣燈，最後的一頂轎子 - - - 當下的洪秀柱們就是這些最後現象的呈現，是一種被時代淘汰的不甘心毫哭。
雖然這樣，向前挺進的力量依然是緩慢微弱，隨時有被復闢的可能。然而，整個國際大環境是已經走向另一境界：在資訊爆滿，量多與速快的經濟走向下，一個因規模經濟人口紅利而致富的中國也已經成形，這在人類歷史從未發生過的現象。
但人口規模的激素所產生新型態的經濟環境，北京無法調理出新型態的政治結構來配合，這就導致讓中國的人口利多條件喪失其功能了。
規模效應使中國致富，但也讓中國走進帝國心態的死胡同，因為中華式的思考讓中國政權除了知道帝國稱霸之外，完全不知邦國富有有啥另外作用，有啥角色可扮演，因為在他們中華歷史經驗內，沒有所謂人本主義的概念，也因此軌道所選擇的方向就無法朝著興建以人為本的理想邦域行駛。
中國30年的打底時間已經用盡了，可呈現的就是中國目前已經抵達在最高峰上了，就這麼多，再也昇不上去，因為30年來並沒有灌注奠定出可上更高層的人本基礎建設啦。
台灣也一樣。每一回合的發展大約是30年。若從1986年民進黨成立，至今剛好30年，算是走完第一回合了。下一回合就是2046，算2050好了。屆時，台灣的各層次，文明，經濟，產業，教育，司法，分配，環境 ，美學 - - - - 都能完全建立新景象嗎？在世界上要擺在何層級？或仍然維持在中華框架內的5000年醬缸？這是小英政府與俺們選民要共同面對非常嚴肅的挑戰咧！
沒有邦國理想，搞不出理想邦國。
看懂了兩位大哥的意思了，就是期許、就是邦國理想。
刪除我只看到清後及明治後的混亂，沒看到30年之後的發展。
就看台人的智慧能否在未來的亂局中擺盪向正確的方向去發展了。
Ajin大
回覆刪除FT畢竟賣給日經了啊，最近態度丕變的文章還不少 (台日友好 ^^
是多少改變一些，但一些高層編輯仍然是來自北京。
刪除FT這篇也沒甚特別，就老共一貫的兩面手法。現在是武的不行來文的，結論還是一樣沒變，總之先騙上手再講。強國人的話能聽，大便都能吃。
回覆刪除