2016年10月19日 星期三

三民缺二民



自由廣場》三民主義:一民打兩民
2016-10-19 06:00http://m.ltn.com.tw/program/pv/paper/1043360?1476835194991                    ◎ 田台仁
「三民主義問題很多」。
偉哉許志雄教授!驚天動地的一句,把七十多年來套在台灣人民頭上的緊箍咒徹底摧毀了。怎說?
三民主義原則互相牴觸,根本行不通的。它既然高舉民族主義,必然會產生大家長概念(Paternalism)—全民福祉依靠一個全盤抓權的民族救星恩賜。全面抓權讓政治制衡機制不可能發生,焉能高唱民權提升?藉著抵抗外來侵略而高舉民族主義,必然為了維護民族救星的至高權位打壓異己。自從蔣介石流亡台灣後,所謂三民主義的「政績」,都是民族主義打壓民權主義。
在毫無異己的民族主義下,民生主義也完全不可能被實行。黨官強征人民財產、炒地皮、囤積糧食時,無不藉民族主義下民生主義為遮掩。過去表面給小佃農好處的所謂耕者有其田,三七五減租等民生德政,說穿了不外掠奪私產,轉換成公產,再轉私產的五鬼搬運術。今天的大埔案,美河市案,航空城案,甚至都更案等,不都是換場地繼續演出?日本時期藉著皇軍軍需為藉口搜刮民產,蔣介石則以三民主義、反攻大陸救同胞做著同樣的事。
只要有民族主義,其他兩個主義註定是陪襯的角色。
更糟糕的是,中華民族主義的源頭是以孔儒帝王思想為基礎的沙文主義,內容萬變不離其宗,就只為了神格化統治家族。因為這思想對統治者非常有利,雖歷經春秋戰國漢隋唐宋元明清孫蔣毛至今天,依然不衰。千年來大小革命發生上百次,但從來沒有一次產生新的政府型態。中國政壇一而再,再而三依然處於改朝換代的漩渦內迴轉,以致於小說的「分久必合」竟然成為卸任民選總統的信仰價值。
中華民族主義千年毒性不變,實在是民主與民生的最大障礙。


沒有留言:

張貼留言

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。