2017年8月22日 星期二

中國與美國能否避免一場衝突?




中國與美國能否避免一場衝突?

2017/08/21

  刀禰館久雄:1990年代初,有一本題為《即將到來的對日之戰》(The Coming War with Japan)的書出版,如今還有多少人記得呢?當時美國的學者認為「歷史將會重演」,在書中預測美日將再次爆發戰爭。

  當時該書的一名作者曾對筆者非常認真地説,「第2次太平洋戰爭不可避免」。那時東西方冷戰剛結束,日本的經濟實力成為對美國的威脅,受到了關注。

  當然,美日之後非但沒有爆發戰爭,反而保持了穩固的同盟關係。如今回顧過去,或許可以將其歸為奇書一類。而且當時可能也有很多日本人感覺「和美國發生戰爭很荒謬」。

  隨著時間的推移,在如今美國學者們討論的問題中存在一個課題,那就是能否避免與持續以猛烈勢頭崛起的中國發生衝突。美國政治學者葛蘭姆·艾利森(Graham Allison)提出的「修昔底德陷阱」就是這方面的代表性討論之一。
  
  古希臘歷史學家修昔底德以一本詳細闡述了雅典與斯巴達間戰爭的《伯羅奔尼撒戰爭史》聞名於世。書中分析認為「雅典的崛起、以及斯巴達人對此的恐懼使戰爭變得不可避免」,修昔底德陷阱理論就是建立在這一分析的基礎上。

  新舊大國之間彼此不想發生戰爭,但由於恐懼心理等原因作出過度反應,最終演變為衝突。目前的問題是這種行為模式是否適用於現代。

  艾利森在接受日本經濟新聞(中文版:日經中文網)採訪時表示,相關事例不僅局限於古希臘。他指出,「過去500年裏全球有16次主要的霸權之爭,其中12次發展成了戰爭。中美也可能掉進這個陷阱」。
 
  日本防衛研究所的國際爭端史研究室長石津朋之指出,「以2014年第一次世界大戰爆發100週年為契機,歐美出現了對大戰進行總結的氛圍」。在這種背景下出現了1種討論,那就是在一戰中爆發衝突的德國和英國間的關係屬於新興國家和霸權國家的關係,或許相當於如今的中國和美國。

  另一方面,對陷阱論持有不同意見的人也不在少數。有觀點指出,中美和此前的德國與英國、雅典與斯巴達有所不同。即便如此,討論並未停止。其原因或許是因為,美國對於如何與中國建立關係仍抱有不安心理。

  美國從本國霸權的走向和安全保障等觀點出發強烈關注中國,而歐洲觀察中國的目光稍有不同。由於歷史原因等,與地理上相距遙遠的中國相比,歐洲在安全保障上的關注焦點一直瞄準俄羅斯和中東。

  2016年夏季,在駁回中國主張的南海仲裁庭裁決出爐後,歐盟(EU)在協調發表聯合聲明方面花費了很長時間。這是因為積極吸引中國資金的希臘和匈牙利反對嚴厲批評中國。有28個成員國的歐盟難以變成鐵板一塊。

  中國接近歐洲戰略的支柱之一,是被稱為海上和陸上現代版絲綢之路的「一帶一路構想」。陸路是指通過鐵路將中國和歐洲連接起來。

  不過,對於中國將勢力範圍擴大至眼前,歐洲今後有可能感到不安。東京外語大學教授渡邊啟貴認為,「歐洲一直在放鬆對中國人權問題的批評,以經濟為優先。但隨著中國在經濟和外交層面的攻勢波及歐亞大陸的歐洲勢力範圍,警惕感正在加強」。

  如何面對中國或將持續成為國際秩序面臨的最主要課題。艾利森指出,必須避免衝突,而且衝突可以避免。

  中國國家主席習近平2015年秋訪美時在西雅圖發表演説稱,「世界上本無‘修昔底德陷阱’,但大國之間一再發生戰略誤判,就可能自己給自己造成‘修昔底德陷阱’」。

  陷阱論的恰當與否暫且不説,歷史已經證明,在欠缺對於對手的準確認識和恰當溝通時,以拙劣而迅速的判斷弄錯國家前進方向的事例並不少見。

  日本經濟新聞(中文版:日經中文網)高級評論委員 刀禰館久雄


4 則留言:

  1. 擴張才是問題,美國對外國領土沒有侵略野心,只有共產獨裁威權統治的領導人才需要藉由大舉擴張領土領海與勢力範圍來獲得安全感與穩固對內的統治基礎及威望,這些獨裁者破壞地區均勢,和美國的全球貿易政策衝突,才會有雙方軍事衝突的可能,當獨裁國家選擇擴張遠洋海軍挑戰國際主義時,就是更大衝突的開始,這從來不是休習抵德陷阱,而是單方帝國擴張主義所必然遭遇的集體防衛.

    回覆刪除
  2. 當真我與假我之間產生幻影,旁觀者也陷入了困境。
    ----
    中共的目標很具體-“收回台灣”;日本屈從之後,趕出美國,重定規則。有5000歷史,具備足以與西方論述相抗衡的“中華文化”,中國的志氣在於重塑世界文化;孔子學院,具體的表徵了如此侵略性十足的軟實力心理。

    “美國對於如何與中國建立關係仍抱有不安心理。”-這給中國帶來了機會蠢蠢欲動。

    當中國追求強大,周邊國家只好跟進加碼。於是“戰略平衡”,世界和平。

    沒有人想打仗,除了中國。於是大家只須等中國出手,因為中國是攻方,周邊國家是守方。

    “艾利森指出,必須避免衝突,而且衝突可以避免”-有答案卻又沒有答案,中國終於向台灣動手了;“陷阱論的恰當與否暫且不説,歷史已經證明,在欠缺對於對手的準確認識和恰當溝通時,以拙劣而迅速的判斷弄錯國家前進方向的事例並不少見。”-西方的 刀禰館久雄 徬徨了。



    回覆刪除
    回覆
    1. https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1658883227457294&set=a.417918594887103.106200.100000068990777&type=3&theater

      刪除
  3. 〉〉〉中國終於向台灣動手〈〈〈

    一旦開打-台灣有太多第一擊的目標可以選擇。端視執政。

    回覆刪除

發表意見者,請留稱呼。用匿名不留稱呼者,一律自動刪除。